Tout le monde devrait recevoir des soins – pas des médicaments mortels | Courrier

TheGuardian - 27/11
Lettres : les lecteurs qui pensent que le projet de loi sur l'aide à mourir ne devrait pas être adopté en Angleterre et au Pays de Galles réagissent à la couverture du Guardian

L’argument selon lequel la légalisation du suicide assisté dans l’Oregon en 1997 n’a pas entamé une « pente glissante » est dangereusement trompeur (« Les craintes liées à la « pente glissante » concernant l’aide à mourir font écho au débat sur l’avortement, 24 novembre). Même si les critères d’éligibilité de l’Oregon ont peu changé, leur interprétation s’est élargie et les garanties ont été assouplies. La loi de l’Oregon, tout comme le projet de loi proposé par Kim Leadbeater, autorise le suicide assisté pour les adultes atteints d’une « maladie en phase terminale qui entraînera la mort dans les six mois ». L’interprétation du terme « maladie en phase terminale » s’est élargie à tel point que les médecins ont prescrit des médicaments mortels aux personnes souffrant d’anorexie et d’arthrite.

Quant aux garanties, le « délai d’attente » de 15 jours de l’Oregon (similaire à celui proposé dans le projet de loi de Kim Leadbeater) a cessé d’être obligatoire en 2020. L’année suivante, des exemptions ont été accordées dans un cas sur cinq ; l’année suivante, un sur quatre. Au cours des trois premières années qui ont suivi l’adoption de la loi de l’Oregon, 28 % des personnes cherchant à se suicider ont été orientées vers une évaluation psychiatrique ; en 2022, seulement 1 %. Il convient également de noter qu’au cours de la première année après la légalisation de l’Oregon, 13 % des patients cherchant à se suicider assisté ont cité la peur d’être un « fardeau » comme facteur de motivation. En 2021, ce chiffre s’élevait à 54 %. Les pers...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...